Serangan berbahaya dalam sebuah serangan ‘ditemukan dalam program CCleaner yang populer

SAN FRANCISCO – 2,3 juta aplikasi CCleaner hack dilaporkan Selasa? Ternyata tujuan akhir sebenarnya mungkin ada beberapa lusin target bernilai tinggi di industri teknologi, sebuah contoh dari pelacak canggih yang akan digunakan untuk mendapatkan akses ke data yang berpotensi berharga.


Serangan awal dilaporkan pada hari Selasa. Hacker menyembunyikan malware di CCleaner, aplikasi populer dimaksudkan untuk membersihkan cookies dan program sampah dari PC dan ponsel Android agar berjalan lebih cepat, menurut Avast, pemilik aplikasi tersebut.

Tapi ada serangan yang lebih dalam dan lebih berbahaya terjadi di bawahnya.


Hacker menyembunyikan malware di CCleaner, sebuah aplikasi gratis yang dimaksudkan untuk membersihkan komputer

Analisis mendalam yang pertama kali diungkapkan pada Rabu malam oleh Cisco Talos, lengan penelitian keamanan dari Cisco yang berbasis di San Jose, California, menemukan bahwa perangkat lunak perusak tersebut mengandung “serangan tersembunyi dalam serangan” yang secara khusus ditujukan pada perusahaan teknologi besar, mungkin untuk melakukan komersial. atau spionase tingkat negara bagian.

Avast, pemilik aplikasiCCleaner, sependapat.

“Pada saat server diturunkan, serangan tersebut menargetkan teknologi besar dan perusahaan telekomunikasi besar di Jepang, Taiwan, Inggris, Jerman dan AS,” CEO Avast Vince Stickler dan Ondřej Vlček, general manager unit bisnis konsumen Avast, menulis di posting blog Kamis.

Cleaner diciptakan oleh Piriform yang berbasis di London, yang diakuisisi pada bulan Juli oleh Avast, pembuat perangkat lunak keamanan Republik Ceko.

Peneliti Talos mengatakan dari 2,3 juta komputer yang terinfeksi dengan perangkat lunak Cleaner yang tercemar, lebih dari 700.000 telah melaporkan kembali ke server penyerang selama empat hari para peneliti Talos dapat melacaknya.

Setelah di PC, malware “dipanggil pulang” ke komputer yang mengendalikannya, mengirimkan informasi tentang alamat Protokol Internet dari mesin, pengguna, administrator yang mengendalikannya dan perangkat lunak apa yang sedang berjalan di dalamnya.

Penyerang mengumpulkan semua itu dalam database, yang kemudian memilih sejumlah kecil target spesifik dari campuran.

“Itu seperti nelayan yang melempar jalurnya ke air tapi hanya menyimpan ikan yang dia inginkan,” kata Craig Williams, pemimpin teknis senior di Cisco Talos.

Mereka “ikan” itu kemudian dipukul dengan malware kedua yang disembunyikan di awal.

Avast telah melihat malware kedua namun awalnya percaya bahwa itu belum dikirim ke pelanggan manapun. Pada hari Kamis itu mengatakan sekarang memiliki bukti bahwa itu dikirim ke 20 mesin di delapan perusahaan. Namun jumlah itu kemungkinan jauh lebih tinggi, “setidaknya di urutan ratusan,” kata posting blog tersebut.

Siapa pun yang berada di belakang serangan itu didanai dengan baik dan sangat fokus pada apa yang mereka inginkan.

“Ini adalah kualitas profesional, perangkat lunak yang bagus. Dengan hal-hal itu, dan perusahaan yang ditargetkan, tebakan terbaik kami adalah bahwa ini dimaksudkan untuk spionase industri, tapi kami tidak 100% untuk itu,” kata Williams.

Penyerang juga bekerja keras untuk menyembunyikan identitas mereka dan bahkan menanamkan sinyal palsu. Misalnya, terlepas dari perawatan yang mereka lakukan tanpa meninggalkan informasi identitas di salah satu file, zona waktu dalam kode dikirim ke Republik Rakyat Cina.

“Jika penyerang ini benar-benar berada di China, saya rasa mereka tidak akan memiliki kesalahan yang sangat jelas,” kata Williams.

Versi kompilasi CCleaner dirilis pada 15 Agustus dan tidak terdeteksi selama empat minggu. Versi berbasis awan aplikasi diperbarui secara otomatis. Piriform mendorong semua pengguna lain untuk memperbarui perangkat lunak CCleaner mereka ke versi 5.34 atau lebih tinggi.

CCleaner mengiklankan bahwa “ini melindungi privasi Anda dan membuat komputer Anda lebih cepat dan lebih aman!”

 

Baca Juga :

Twitter Menambahkan Heft ke Anti Harassment Toolbox

Twitter pada hari Rabu mengumumkan bahwa dalam beberapa bulan ke depan akan diluncurkan perubahan yang dirancang untuk meningkatkan keamanan pengguna :

Algoritmanya akan membantu mengidentifikasi akun karena mereka terlibat dalam perilaku kasar, sehingga beban tidak lagi menjadi korban untuk melaporkannya
Pengguna akan dapat membatasi fungsi akun tertentu, misalnya hanya membiarkan pengikut melihat tweet mereka, untuk jangka waktu tertentu
Pilihan penyaringan baru akan memberi pengguna kontrol lebih terhadap apa yang mereka lihat dari jenis akun tertentu seperti akun tanpa gambar profil, atau dengan alamat email atau nomor telepon yang tidak diverifikasi dan
Fungsi bisu baru akan membiarkan pengguna membungkam tweet dari dalam batas waktu rumah mereka, dan memutuskan berapa lama konten akan dibungkam.


Twitter juga akan lebih transparan mengenai tindakan yang dilakukan dalam menanggapi laporan pelecehan dari pengguna.
“Pembaruan ini adalah bagian dari kerja keselamatan yang terus berlanjut yang kami umumkan pada bulan Januari, dan mengikuti perubahan yang diumumkan pada 7 Februari,” kata juru bicara Twitter dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada TechNewsWorld oleh Liz Kelley dari departemen komunikasi perusahaan tersebut.

  • Neraca yang Baik

    “Kami memberi orang pilihan untuk memfilter pemberitahuan dengan berbagai cara, termasuk akun yang belum memilih foto profil atau memverifikasi nomor telepon atau alamat email mereka,” juru bicara tersebut mencatat.
    Fitur ini tidak dinyalakan secara default namun disediakan sebagai pilihan.
    Namun, menyarankan penanganan khusus untuk akun tanpa gambar profil yang dikenal sebagai “telur” karena bentuk ovoid dari ruang yang tersisa untuk gambar dan mereka yang tidak memiliki alamat email atau nomor telepon dapat menimbulkan dilema privasi.
    Twitter “sedang berjalan-jalan di sini antara penyensoran dan komunikasi yang bermanfaat,” kata Michael Jude, seorang manajer program di Stratecast / Frost & Sullivan.
  • Membuat Internet Aman untuk Tweeters

    Upaya terus-menerus Twitters untuk mencegah penyalahgunaan menunjukkan bahwa perusahaan tersebut “sadar bahwa mereka memiliki masalah serius, dan apa yang telah mereka lakukan sejauh ini kurang memadai,” kata Rob Enderle, analis utama di Enderle Group.
    Upaya sebelumnya “cukup menyedihkan, sungguh, dan Twitter perlu melakukan sesuatu yang lebih substantif,” katanya kepada TechNewsWorld. “Ini tampaknya jauh lebih substantif.”
    Namun, tindakan baru “tidak mengatasi penyebab perilaku – dan sampai seseorang melakukannya, mereka hanya akan menjadi Band Aid yang semakin tidak efektif,” peringatan Enderle.
  • Tidak ada tempat untuk Timid

    Alat terbaru mungkin berhasil pada awalnya, tapi “orang akan menemukan jalan lain di sekitar mereka,” kata Frost’s Jude kepada TechNewsWorld.
    Pendekatan Twitter “murni defensif,” katanya. “Seharusnya hanya membuka ruangnya dengan penyangkalan yang sesuai, itu akan lebih mudah dan murah, dan orang-orang yang mudah tersinggung akan diberitahu bahwa Twitter bukanlah tempat yang aman.”
    Semakin banyak kontrol yang diminta Twitter untuk memaksakan, semakin sedikit manfaatnya bagi semakin banyak orang, Jude berpendapat contoh nya seperti instagram hilesi. “Pada akhirnya, Twitter dapat menciptakan tempat yang benar-benar benar secara politis dan aman untuk disosialisasikan, namun itu hanya akan menarik bagi populasi niche.”
  • Kejahatan dan Hukuman Online

    Permainan defensif Twitter tidak cukup peringatan yang diturunkan pada pelanggar, saran Enderle.
    “Upaya perlu dilakukan untuk menahan orang-orang yang secara jelas melanggar batas sampai hukuman yang lebih menyakitkan untuk mengatasi penyebab perilaku secara efektif dan bukan hanya gejala,” dia mempertahankannya.
    “Saat ini, undang-undang dan penegakan hukum berada di bawah aktivitas normal yang paling menjijikkan,” kata Enderle, “termasuk hal-hal seperti pencurian identitas yang biasanya dianggap tindakan kriminal.”Baca Juga : Google Luncurkan API Troll Thwarting
    Baca Juga : Facebook Meluncurkan Paywall

Google Luncurkan API Troll-Thwarting

Alat baru tersedia untuk memeriksa pelecehan troll online secara terus-menerus. Pikir Google minggu lalu meluncurkan Perspektif, sebuah teknologi tahap awal yang menggunakan pembelajaran mesin untuk membantu menetralisir troll.

Perspektif mengulas komentar dan memberi nilai berdasarkan kemiripannya dengan komentar yang orang beri label sebagai racun, atau kemungkinan menghasilkan seseorang yang meninggalkan percakapan.

Penayang dapat memilih apa yang ingin mereka lakukan dengan informasi yang diberikan Perspektif kepada mereka. Pilihan mereka meliputi :

  • Menandai komentar untuk moderator mereka sendiri untuk ditinjau
  • Menyediakan alat untuk membantu pengguna memahami potensi toksisitas komentar saat mereka menulisnya dan
  • Membiarkan pembaca mengurutkan komentar berdasarkan kemungkinan toksisitasnya.
  • Empat puluh tujuh persen dari 3.000 orang Amerika berusia 15 atau lebih tua melaporkan mengalami pelecehan atau pelecehan online, menurut sebuah survei
  • Data & Society yang dilakukan tahun lalu. Lebih dari 70 persen mengatakan bahwa mereka telah menyaksikan pelecehan atau pelecehan online.
  • Perspektif mendapat pelatihan melalui pemeriksaan terhadap ratusan ribu komentar yang dilabel oleh pengulas manusia yang diminta untuk menilai komentar online dalam skala dari “sangat beracun” hingga “sangat sehat.”
    Seperti semua aplikasi pembelajaran mesin, Perspektif membaik seperti yang digunakan.
  • Mitra dan Rencana Masa Depan

Sejumlah mitra telah menandatangani kontrak untuk bekerja dengan Google dalam usaha ini:

  • Wikimedia Foundation sedang meneliti cara untuk mendeteksi serangan pribadi terhadap editor sukarela
  • New York Times sedang membangun alat moderasi open source untuk memperluas diskusi masyarakat
  • The Economist sedang mengolah kembali platform komentarnya dan
  • The Guardian sedang meneliti bagaimana forum komentar moderat terbaik, dan mengadakan diskusi online antara pembaca dan jurnalis.
  • Google telah menguji versi teknologi ini dengan The New York Times, yang memiliki tim yang memilah-milah dan memoderasi 11 ribu komentar setiap hari sebelum diposkan.Google bekerja untuk melatih model yang memungkinkan moderator memilah-milah komentar lebih cepat.
    Perusahaan ini mencari lebih banyak mitra. Ia ingin menghadirkan model yang bekerja dalam bahasa selain bahasa Inggris, serta model yang dapat mengidentifikasi karakteristik lainnya, seperti saat komentar bersifat tidak substansial atau di luar topik.
  • Beberapa Perspektif Perspektif
    “Perspektif adalah salah satu dari hal-hal yang menarik dan menakutkan,” kata Rob Enderle, analis utama di Enderle Group.
  • Potensinya untuk dijadikan alat penyensoran adalah soal, sarannya.
    “Kami sudah tahu bahwa Kiri dan Kanan mendapat umpan berita yang sangat berbeda, dan Perspektif dapat memperburuk masalah ini karena orang sering melihat pandangan dunia lain sebagai bermusuhan, salah dan beracun,” kata Enderle kepada TechNewsWorld. “Seiring perkembangan teknologi ini, secara efektif bisa memastikan bahwa Anda hanya melihat apa yang Anda setujui.”
    Selanjutnya, “berkeliling sistem seperti ini dengan ejaan yang kreatif tidaklah terlalu sulit,” dia mempertahankan.
    Perspektif “benar-benar tidak membahas masalah inti, yaitu bahwa troll sebagian besar tidak dihukum dan tampaknya mendapatkan status,” kata Enderle.
    Perspektif kemungkinan tidak terlalu canggih bila menyangkut konteks atau sensitivitas, kata Michael Jude, seorang manajer program di Stratecast / Frost & Sullivan.Baca Juga : Instagram Mempersiapkan Pengguna Rivals
    Baca Juga : Apakah Photobucket Melukis Sendiri ke Sudut
    Baca Juga : Facebook Meluncurkan Paywall“Apa yang mungkin dianggap racun oleh orang lain, yang lain mungkin tidak – dan ini kontekstual,” katanya kepada TechNewsWorld.
    Selanjutnya, “sistem AI tidak memiliki akal sehat, jadi ada potensi signifikan untuk konsekuensi tak terduga,” kata Jude. Selanjutnya, bias implisit “adalah bahaya yang signifikan.”
  • Utilitas Perspektif untuk Media Sosial
    Twitter sangat terpukul oleh troll online. Perspektif mungkin bisa membantu dalam pertempuran melawan pelaku online “jika benar-benar berhasil,” kata Jude.
    Namun, Twitter harus “mengakui bahwa layanan mereka bukanlah benteng kebebasan berbicara,” tambahnya.
    Menghentikan komentar yang dilihat secara subjektif karena pelecehan online adalah bentuk penyensoran, kata Jude, dan ini menimbulkan pertanyaan tentang “forum publik” yang sebenarnya.
    “Jika situs media sosial sebenarnya bukan forum terbuka, maka seharusnya tidak berpura-pura,” bantahnya.

Situs yang membatasi komentar harus memperingatkan bahwa semua posting akan ditinjau untuk memastikan mereka memenuhi standar masyarakat, kata Jude. Jika mereka tidak ingin melakukan tinjauan semacam itu, mereka harus memasang peringatan di halaman arahan: “Waspadalah kepada semua orang yang masuk ke sini.”

Instagram Mempersiapkan Pengguna Rivals

Instagram pada hari Rabu mengumumkan bahwa mereka telah mencapai tonggak sejarah 700 juta anggota sambil menikmati tingkat pertumbuhan tercepat dalam sejarah perusahaan.

Jaringan ini telah berkembang lebih dari 100 juta anggota dalam empat bulan terakhir, Instagram melaporkan, meski butuh waktu enam bulan untuk mencapai kenaikan 100 juta anggota sebelumnya.

Tingkat pertumbuhan yang meningkat dapat dikreditkan ke fitur baru seperti Cerita, video langsung dan pesan yang hilang di Direct, kata perusahaan itu.

“Dicontohkan dari Snapchat, fitur ini penting dalam mendorong aplikasi pesan singkat menjadi IPO,” kata Zach Fuller, seorang analis di Midia Research.
“Namun karena Instagram menyalin Cerita, pertumbuhan pengguna Snapchat telah melambat menjadi 82 persen,” katanya kepada E-Commerce Times, “sementara Instagram terus berkembang.”

Instagram musim panas lalu meluncurkan fitur Stories-nya, yang memungkinkan pengguna berbagi beberapa foto dan video dalam format slideshow. Pos hilang setelah 24 jam dan tidak muncul di umpan pengguna atau kisi profil.

  • Cerita yang lebih baik


    Instagram baru saja memperbarui fitur Cerita dengan kemampuan baru, termasuk video langsung. Perusahaan juga mengumumkan rencana untuk membiarkan bisnis memasukkan iklan video layar penuh ke dalam Cerita.
    Keterlibatan pengguna dengan Cerita telah berkembang menjadi lebih dari 200 juta orang per hari, meningkat dari 150 juta di awal tahun.
    Instagram akhir tahun lalu menambahkan kemampuan untuk menyimpan posting, dan 46 persen pengguna telah menyimpan setidaknya satu posting sejak saat itu, kata perusahaan itu.
    Kemampuan baru lainnya yang tersedia awal tahun ini adalah kemampuan untuk menyimpan video langsung ke ponsel di akhir siaran.
    Pertumbuhan Instagram yang pesat terjadi karena pengguna media sosial yang lebih muda beralih dari platform saingannya, kata Midia’s Fuller.
    Instagram “bersaing langsung dengan Snapchat namun lebih baik menggunakan dan mengintegrasikan dengan lebih baik dengan Facebook,” Michael Jude, seorang manajer program Stratecast / Frost & Sullivan, mengatakan kepada E-Commerce Times.
    Facebook mengakuisisi Instagram pada tahun 2012 seharga $ 1 miliar, dua tahun setelah CEO Kevin Systrom dan CTO Mike Krieger mendirikan perusahaan tersebut.

  • Jalan Tangguh Snap Ahead


    Snap, induk Snapchat, awal tahun ini meluncurkan salah satu IPO industri teknologi yang paling sukses di tahun-tahun sebelumnya, meningkat sebesar US $ 3,91 miliar. Namun, hasil keuangan perusahaan tersebut telah menunjukkan tanda-tanda bahwa pertarungan antara Instagram dan Snapchat telah mulai berdampak buruk.
    Perusahaan tersebut melaporkan pendapatan 2016 sebesar $ 404,5 juta; Namun, hal itu memperlebar kerugian bersihnya menjadi $ 514,6 juta untuk tahun ini, dibandingkan dengan $ 372,9 tahun sebelumnya.
    Dalam pengajuan dengan Securities and Exchange Commission, Snap mengungkapkan bahwa mereka memiliki 158 juta pengguna harian yang menciptakan lebih dari 2,5 miliar Snaps setiap hari.
    Snapchat menghadapi persaingan dari pesaing seperti Instagram dan Facebook, yang telah menyalin beberapa fitur terbaiknya, menurut laporan IHS Markit. Lebih jauh lagi, ketergantungan Snapchat pada pengguna media sosial yang lebih muda menimbulkan risiko potensial karena loyalitas merek bisa cepat berlalu.
    “Facebook, melalui Instagram, bekerja untuk mengendalikan pertumbuhan Snapchat,” kata Rob Enderle, analis utama di Enderle Group.
    Ini adalah “meniru apa yang Snapchat lakukan, membuatnya berlebihan dan pengguna baru cenderung tidak mendownloadnya,” katanya kepada E-Commerce Times.

    Baca Juga : Twitter Menambahkan Heft Ke anti Harassment Toolbox
    Baca Juga : Google luncurkan API Troll Thwarting

    Instagram begeni mulai jauh lebih besar, didukung oleh Facebook yang jauh lebih baik, dan sepertinya ada sedikit hal yang dapat Anda lakukan pada Snapchat yang tidak dapat dilakukan Instagram setidaknya sama sekali,” kata Enderle.
    “Karena pada jaringan sosial, kekuatannya ada pada jumlah orang yang ada di dalamnya, semua Instagram Facebook harus dilakukan,” katanya, “cukup dekat dengan Snapchat sehingga pengguna membuat keputusan terkait dengan mana yang akan digunakan berdasarkan aplikasi. Populasi pengguna, dimana Instagram memiliki keuntungan besar saat ini. “

Apakah Photobucket Melukis Sendiri Ke Sudut?

Berbagai selebriti selama bertahun-tahun telah “Mengguncang Internet” ketika foto-foto yang tidak menyenangkan atau mengejutkan muncul, dengan atau tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka. Photo hosting service Photobucket mungkin telah melampaui stunts Kim Kardashian yang paling terkenal. Perusahaan baru-baru ini mengubah perjanjian pengguna untuk mendapatkan hosting gambar di situs pihak ketiga, dan akibatnya benar-benar telah melanggar Internet.

Pengguna Photobucket dalam beberapa minggu terakhir telah menerima email dengan pesan ini:

“Beberapa fitur di akun Anda akan dinonaktifkan. Akun Anda telah dibatasi untuk pemakaian yang berlebihan dan hosting pihak ke-3. Untuk mengembalikan Hosting Pihak Ketiga, silakan upgrade ke Keanggotaan Plus500 Rencana.”

Di permukaan, sepertinya bisnis seperti biasa untuk layanan online, karena tidak ada email yang menyebutkan Photobucket bahwa Rencana Keanggotaan Plus500 nya memerlukan langganan hampir US $ 400 per tahun! Lebih buruk lagi, pengguna tidak diberi pemberitahuan terlebih dahulu, sementara semua gambar yang dihosting di Photobucket digantikan oleh grafik yang menyarankan hosting pihak ketiga mencapai 100 persen.

Tidak masalah jika pengguna memiliki satu gambar atau ratusan yang diposkan ke situs pihak ketiga mereka yang belum berlangganan rencana Plus500 tiba-tiba menemukan bahwa mereka telah mencapai penggunaan 100 persen!

  • Hosting Gambar


    Untuk memahami mengapa ini adalah masalah seperti itu, orang hanya perlu melihat forum internet, eBay, Etsy, penjual pihak ketiga Amazon dan kebanyakan blog di luar sana. Untuk lebih dari 100 juta pengguna, Photobucket telah menjadi foto de facto dan layanan hosting gambar.
    Sejak didirikan pada tahun 2003, layanan ini menjadi “Perpustakaan Luar Biasa” gambar dari seluruh dunia, dan layanan ini hari ini menampung miliaran foto.
    Pesan Photobucket yang memberitahu pengguna bahwa akun mereka telah mencapai kapasitas penuh untuk gambar pihak ketiga lebih dari sedikit tidak jujur, mengingat tidak masalah berapa banyak gambar yang di-host di situs pihak ketiga. Sebenarnya, sesuai dengan persyaratan baru dari perjanjian pengguna, siapapun yang memiliki akun gratis masih mengizinkan penyimpanan gratis 2 GB namun akun gratis tidak lagi memungkinkan pengguna untuk menautkan gambar apapun ke situs pihak ketiga.
    Perjanjian pengguna menyatakan bahwa mereka yang tertarik untuk menghubungkan gambar dan / atau hosting pihak ketiga perlu berlangganan ke salah satu Akun Plus namun sebenarnya hanya tingkat P500 opsi paling mahalnyang memungkinkan untuk hosting semacam itu .
    Dimana menjadi lebih membingungkan adalah bahwa mereka yang telah membayar akun tingkat rendah dan bereputasi baik pada tanggal 1 Juni 2017, masih diperbolehkan memanfaatkan hosting pihak ketiga sampai akhir 2017. Hal ini pada intinya membuat Kecuali bagi mereka yang sudah membayar layanan dan tentu saja, mengingat komunitas Internet telah menganggap langkah Photobucket sama dengan pemerasan.
    Bahkan mereka yang telah membayar hosting harus upgrade pada akhir tahun atau mereka akan kehilangan citra mereka tapi setidaknya mereka punya waktu untuk mencari solusi lain.

  • Sisi Cerita Photobucket

    Kritik telah ditumpuk di Photobucket karena memperbarui kesepakatan pengguna bulan lalu, terutama karena memberi sedikit perhatian kepada pengguna.
    Namun, dari sudut pandang perusahaan, “jalan menuju model bisnis yang lebih berkelanjutan ini memungkinkan kami mengembangkan produk yang lebih kuat untuk memenuhi kebutuhan pelanggan kami,” CEO Photobucket John Corpus mengatakan, menurut The Denver Post.
    Masalah utama Photobucket adalah bahwa ini adalah toko kecil, dengan 50 beberapa karyawan dan sedikit cara untuk menghasilkan keuntungan. Sekitar 75 persen biaya Photobucket berasal dari hosting foto pengguna non-bayar di situs web pihak ketiga.
    Secara historis, Photobucket sebagian besar didukung oleh iklan namun dalam beberapa tahun terakhir, situs tersebut telah menerima hampir nol pendapatan dari pengguna yang tidak membayar, yang biasanya mengabaikan iklan tersebut.

  • Strategi Bisnis yang Ekstrim


    Langkah ini untuk menagih hosting gambar pihak ketiga pada dasarnya telah membuat pengguna memiliki sedikit pilihan, dan banyak administrator forum menyarankan untuk mencari layanan hosting lain. Masalahnya adalah bahwa “Photobucket berikutnya” dengan asumsi dioperasikan dengan cara yang sama akan mengalami kekurangan pendapatan yang sama. Switching bisa menciptakan efek domino yang akan menurunkan lebih banyak layanan.
    Keputusan Photobucket untuk mengenakan biaya $ 399 setahun sebenarnya mungkin bukan langkah yang buruk dan melaporkan bahwa ini adalah lonceng kematian untuk Photobucket mungkin sedikit berlebihan. Pertimbangkan hal ini: Jika hanya 1 persen dari 100 juta pengguna yang setuju untuk membayar, layanan tersebut dapat meraup hampir $ 400 juta pendapatan yang sebelumnya tidak dimilikinya.
    Itu juga akan memungkinkan Photobucket untuk membersihkan banyak pengguna bebasnya. Seperti halnya dengan banyak Internet, orang tidak suka membayar untuk apa yang dulu gratis, tapi iklan tidak dapat mendukung semuanya terutama jika orang begitu cepat untuk menyesuaikan diri.
    Strategi yang lebih baik untuk Photobucket mungkin adalah menambahkan tingkatan hosting pihak ketiga alih-alih menjadikannya permainan yang tidak ada sama sekali. Hanya rencana tingkat atas yang sekarang menyediakan hosting pihak ketiga, namun $ 399 setahun merupakan jumlah yang curam bagi pengguna biasa untuk membayar. Menawarkan opsi $ 99, misalnya, mungkin mempermudah pengguna yang tidak puas menyesuaikan diri dengan kenyataan baru dan bertahan atau kembali lagi nanti.
    Apa yang membuat strategi Photobucket begitu membingungkan sekarang tidak bisa mundur tanpa membakar minoritas yang setia. Pada titik ini, tidak jelas berapa banyak orang yang telah setuju untuk membayar $ 399 setahun, tapi bahkan jika jumlah pengguna berbayar kurang dari 1 persen, Photobucket adalah toko ramping dengan overhead kecil selain dari ruang server.
    Keputusan perusahaan bisa menjadi langkah bagus dalam jangka panjang, karena akan memiliki lebih sedikit pelanggan penting untuk tetap bahagia, serta biaya operasi yang lebih rendah. Perpindahan ke model berbayar bukanlah hal yang buruk ini adalah eksekusi yang kurang.

  • Masa Depan Gambar yang Diinangi


    Dalam jangka pendek, nama “Photobucket” akan memicu kutukan di Internet, seperti blog dan forum serta eBay, Etsy dan Amazon tiba-tiba dipenuhi dengan grafis menjengkelkan yang sama. Ini juga tidak akan mewakili kesempatan untuk layanan hosting lain. Jika Photobucket tidak bisa menghasilkan uang dengan hosting gambar pihak ketiga secara gratis, maka tidak ada layanan lain yang cenderung merangkul model serupa.

    Baca Juga : Google Meluncurkan API Troll Thwarting
    Baca Juga : Twitter Menambahkan Heft Ke anti Harassment Toolbox

    Pemenang besar bisa jadi Facebook, yang sudah menyediakan hosting forum like interest group pages. Facebook sudah membuktikan bahwa ia bisa menawarkan hosting gambar, dan memiliki cukup pendapatan untuk membelinya.
    Pecundang besar akan menjadi forum dan pengguna forum. Pembagian gambar perangko, barang koleksi dan barang-barang lain yang menarik akan memakan biaya lebih banyak. Beberapa forum sudah menanggapi dengan melarang penggunaan hosting pihak ketiga, namun anggota forum tersebut diminta untuk batuk untuk menutupi biaya pengarsipan gambar.
    Apa sinyal ini adalah sesuatu yang dunia hadapi selama hampir 20 tahun. Pengguna berpikir bahwa segala sesuatu secara online harus bebas, namun tidak ada yang memiliki petunjuk sedikit pun mengenai bagaimana semua barang gratis tersebut dapat dibayarkan dan kapan pun model berlangganan diperkenalkan, kemarahan akan terjadi.

Jika saya menjalankan Photobucket, pesan saya pasti lebih jujur ​​dan langsung: Intinya, hosting gambar sangat mahal, dan model bisnis saat ini berarti kita akan gulung tikar pada akhirnya. Itu akan meninggalkan Web yang rusak dengan hilang. Gambar, tapi kami mencoba menawarkan alternatif. Kami berharap dapat meyakinkan beberapa dari Anda untuk memanfaatkan keuntungan yang kami tawarkan. “

Facebook Meluncurkan Paywall dalam Respon untuk Penerbit Pushback


Facebook minggu lalu mengkonfirmasi rencananya untuk meluncurkan paywall untuk penyedia konten, sebuah langkah yang dapat mengurangi ketegangan yang telah berlangsung lama dengan penerbit tradisional yang menolak memberikan cerita cetak mereka secara gratis.

Campbell Brown, mantan jurnalis CNN dan NBC News dan kepala unit berita berita Facebook saat ini, mengumumkan rencana tersebut di forum media digital New York, yang menguraikan strategi perusahaan untuk memonetisasi konten berita yang mendorong begitu banyak keterlibatan pengguna di situs ini.

Konsumen semakin semakin membaca berita harian mereka di Facebook.
“Kami sedang dalam pembicaraan awal dengan beberapa penerbit berita tentang bagaimana kami bisa lebih mendukung model bisnis berlangganan di Facebook,” kata Brown. “Sebagai bagian dari Proyek Jurnalisme Facebook, kami meluangkan waktu untuk bekerja sama dengan mitra kami dan memahami kebutuhan mereka.”

  • Uji coba


    Facebook akan menguji model paywall akhir tahun ini dengan sekelompok penerbit kecil. Pembaca akan diberikan akses ke 10 artikel gratis per bulan tapi kemudian harus berlangganan untuk melihat artikel tambahan. Versi yang lebih kuat direncanakan pada 2018, menurut seorang sumber yang mengetahui proyek tersebut.
    Brown dan rekan eksekutif Facebook Fidji Simo memberi penjelasan kepada beberapa penerbit tentang rencananya tersebut dalam pertemuan satu lawan satu pekan lalu di New York dan Paris, menurut sumber tersebut, dan perusahaan tersebut telah bekerja sama dengan beberapa penerbit dalam beberapa bulan terakhir untuk mendapatkan yang lebih baik. Menangani masalah ini
    Rencananya adalah agar berlangganan beroperasi melalui platform Facebook Instan. Akan ada pilihan freemium yang disebut, dan penerbit akan memiliki kendali penuh atas artikel yang terkunci dan tidak terkunci. Penerbit juga akan memiliki kontrol penuh atas data pelanggan mereka, dan program ini akan dapat mengotentikasi pelanggan lama.

  • Perundingan Bersama Pindah


    Pengumuman Facebook tersebut muncul sekitar seminggu setelah Aliansi Media Berita, yang mewakili 2.000 organisasi berita di A.S. dan Kanada, meminta Kongres untuk mengeluarkan undang-undang yang memungkinkannya melakukan perundingan bersama dengan Facebook dan Google.
    Kedua perusahaan tersebut mendominasi sebagian besar konsumsi konten berita online dan menguasai hampir 70 persen pendapatan iklan digital, menurut aliansi tersebut.
    Google dan Facebook pada dasarnya telah memaksa penerbit untuk melepaskan hak mereka dan bermain sesuai peraturan mereka, kata Paul Boyle, SVP News Media Alliance.
    Dominasi mereka memaksa penerbit untuk mencoba dan melakukan kontrol lebih, dia mempertahankannya Agar tidak seperti instagram begeni.
    “Pada dasarnya, apa yang Anda lihat adalah komoditisasi berita, di mana banyak orang tidak dapat membedakan antara berita nyata dan laporan berita palsu,” kata Boyle kepada E-Commerce Times.

  • Evolusi bertahap


    “Facebook menanggapi, secara bertahap dan dengan berbagai inisiatif, untuk membantu mitra penerbitan,” kata Rick Edmonds, analis bisnis media di Poynter.
    “Ini adalah langkah konstruktif, tapi tidak harus transformatif,” katanya kepada E-Commerce Times. “Ini sesuai dengan tren penerbit saat ini yang meminta pembaca digital untuk membayar bagian biaya yang lebih besar – sedikit ironisnya, karena Facebook dan Google menyedot hampir semua pertumbuhan iklan digital.
    Ini akan sedikit mengejutkan jika Google, atau terutama Twitter, harus mengikuti, kata Edmonds.

    Baca Juga : Instagram Mempersiapkan Pengguna Rivals
    Baca Juga : Goole Meluncurkan API Troll Thwarting

    Langkah Facebook adalah bagian dari perkembangan alami, karena perusahaan tersebut akhirnya mengambil alih kepemilikan fakta bahwa ia beroperasi sebagai penerbit dan merupakan sumber informasi utama bagi banyak pembaca, kata Zack Fuller, seorang analis di Midia Research.
    “Argumen bahwa Facebook hanyalah sebuah platform untuk konten berita tidak lagi dicuci,” katanya kepada E-Commerce Times, “ketika kita mempertimbangkan skala basis pengguna dan fakta bahwa semakin banyak sumber berita utama orang dari TV Dan cetak. “